Суд с нерадивым застройщиком: насколько реально получить компенсации и всегда ли стоит судиться

Если застройщик не выполняет свои обязательства, встает вопрос об обращении в суд. Ранее наш журнал рассказывал, на что можно рассчитывать при нарушении сроков строительства и сдачи объекта при низком качестве квартиры или при затягивании сроков оформления жилья в собственность. А сегодня мы разберемся, насколько реально получить причитающиеся компенсации и всегда ли стоит судиться.

Выплаты от застройщика

Когда застройщик не выполняет свои обязательства, у покупателя жилья обычно появляется возможность расторгнуть соглашение, будь то договор долевого участия (ДДУ) или иная схема реализации недвижимости. От застройщика можно требовать ранее уплаченные средства, а в большинстве случаев еще и неустойку, компенсацию за материальный ущерб на сумму сверх неустойки и компенсацию за моральный вред (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Неустойка и другие компенсации полагаются также и в том случае, когда нарушены сроки строительства и сдачи объекта, но договор долевого участия не расторгается. Подробнее об этом «Журнал о недвижимости MetrInfo.Ru» рассказывал в статьях «Застройщик нарушает сроки. Стоит ли добиваться компенсаций, на какие суммы рассчитывать, и почему суды так часто их занижают» и «Компенсация от застройщика: что требовать, если обнаружились недоделки или квартиру не оформляют в собственность. Эксперты советуют не поддаваться эмоциям и изучать законы».

Размер неустойки зависит от схемы приобретения жилья и от того, какие именно обязательства нарушил застройщик. Но, как уже отмечалось в предыдущих статьях, в соответствии со статьей 333 ГК РФ по решению суда ее сумма может быть уменьшена, причем значительно – на 50% и даже более. Известны случаи, когда по расчетам неустойка составляла 1,5 - 2 млн руб., а суд определял выплату в размере всего 50-60 тыс. руб.

Аналогичным образом суды поступают и с компенсациями сверх неустойки, особенно по причине «упущенной выгоды»: «По оценкам юристов, примерно в 15% случаев суд заканчивается полным отказом в дополнительных компенсациях, в 60% дел судьи обязывают застройщиков заплатить 50 – 200 тыс. руб., в 15% случаев – 200 – 500 тыс. руб., и лишь в каждом десятом случае сумма составляет около миллиона рублей или больше», - говорит Ирина Доброхотова, председатель совета директоров компании «БЕСТ-Новострой».

Но это не означает, что не надо даже и пытаться. Пробовать получить свое стоит, но только тогда, когда на то есть основания. Так, материальный ущерб сверх неустойки можно взыскать в том случае, если в результате нарушения обязательств со стороны застройщика у покупателя недвижимости возникли дополнительные расходы, связанные с арендой квартиры или ипотекой. А также, отмечает адвокат Олег Сухов, можно потребовать возмещения расходов на проезд, если объект долевого строительства находится в другом регионе. И все растраты, конечно же, должны быть документально подтверждены, то есть если квартира снималась без договора, получить компенсацию за ее наем точно не удастся. «Кроме того, нужно доказать, что у дольщика не было иного помещения, пригодного для проживания, помимо арендованного», - дополняет Алексей Комаров, нотариус Нотариальной палаты Санкт-Петербурга. Также суд обязательно спросит, почему дольщик не жил там, где он прописан, и если выяснится, что объективных причин для этого не было (т.е. квадратных метров в соответствии с нормами предоставления жилой площади хватало, а жизни и здоровью ничего не угрожало), то в компенсации тоже откажут.

Документально должен быть подтвержден и факт морального вреда: «Вернее, доказывать факт причинения морального вреда дольщику не нужно. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя», - говорит Алексей Комаров (Нотариальная палата Санкт-Петербурга). То есть, если права покупателя жилья нарушены, считается, что моральный вред ему уже причинен.

«Тем не менее в соответствии со статьей 1064 ГК РФ для того, чтобы возложить ответственность за причинение вреда на застройщика, необходимо наличие вины, наступление неблагоприятных последствий, связь между этими последствиями и виновными действиями застройщика, а также конкретный размер ущерба. Отсутствие хотя бы одного из этих условий является основанием для отказа в иске», - отмечает адвокат Олег Сухов. Таким образом, необходимо доказывать причинно-следственную связь моральных и физических страданий с проблемным строительством. «А также покупателю жилья нужно разумно обосновать суду размер компенсации», - отмечает Василий Шарапов, юрист девелоперской компании «Сити-XXI век», автор книги «Защита инвестиций в новостройки». И тут имеет значение характер причиненных страданий и расходы, связанные с ликвидацией проблем. Скажем, если застройщик всего лишь слег с мигренью, то компенсация будет небольшой, если вообще будет, а вот если он получил инсульт или впал в глубокую депрессию, что потребовало специального лечения, то выплата может быть существенной.

Но чтобы выразить моральный вред материальной компенсацией, требуются документы: «Ими могут быть, например, заключения врачей и другие медицинские акты, по которым получится проследить причинную взаимосвязь между ухудшением здоровья участника долевого строительства и неисполнением застройщиком своих обязательств, а также определить затраты на лечение», - говорит Вера Богучарова, заместитель руководителя юридического департамента компании Est-a-Tet. Но даже если с документами все будет в полном порядке, выплата может быть урезана, так же как и в случае с неустойкой и компенсацией расходов сверх неустойки.

«Как показывает судебная практика, рассчитывать на возмещение морального вреда можно в сумме до 30 тыс. руб., - уверяет Алексей Комаров (Нотариальная палата Санкт-Петербурга). – И вот один из типичных случаев. Истец обратился в Кировский районный суд Ярославля с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве в размере 128 594,43 руб. и компенсации за моральный вред в размере 50 000 руб. Исковые требования были удовлетворены лишь частично. С застройщика взыскали сумму неустойки в размере 60 тыс. руб. и компенсацию морального вреда в размере 15 тыс. руб., а всего взыскали 75 тыс. руб.». По данным же адвоката Олега Сухова, суммы взысканий за моральный вред в среднем не превышают 10 – 50 тыс. руб.

А нужен ли суд?

В связи с практикой занижения взысканий с нерадивого застройщика, да и по причине некоторого недоверия к судебной власти в целом, часто встает вопрос: «А стоит ли все-таки судиться?»

Чтобы на него ответить, прежде чем отправляться в суд, необходимо оценить ситуацию, свое положение и шансы на победу, и для этого, как ни крути, лучше всего обратиться за консультацией к грамотному юристу, но обязательно занимающемуся долевым строительством и квартирами в новостройках.

«А если говорить в общем, то целесообразность обращения в суд зависит от поведения представителей застройщика, ситуации на рынке недвижимости и других факторов, - утверждает Дарья Погорельская, руководитель юридического департамента ГК «МИЦ». – Например, при задержке строительства, если вероятность исполнения ДДУ в ближайшем будущем велика и просрочка незначительна, расторгать договор и взыскивать неустойку дольщику, как правило, невыгодно, так как неустойка в лучшем случае просто покрывает инфляцию (и то не факт), а удорожание самого объекта в ходе строительства - нет. Поэтому и судить не стоит». «В такой ситуации лучше приложить свои усилия к тому, чтобы дом достроился, а не топить застройщика в судебных тяжбах и неустойках, которые, кстати, можно потребовать и тогда, когда дом уже будет сдан», - добавляет Светлана Савичева, начальник юридического отдела КР «Мегаполис-Сервис». «А вот если вероятность завершения строительства минимальна, то необходимо использовать все доступные юридические средства защиты и возврата инвестиций, в том числе и суд», - советует Василий Шарапов («Сити-XXI век»).

И тем более нужно предъявлять претензии, если застройщик обанкротился или испарился вместе с деньгами. В первом случае следует действовать в рамках процедуры банкротства, проследив за включением своего имени в список кредиторов, ведь даже если у застройщика совсем ничего не осталось, шанс получить квартиру остается: «Например, суд может исключить из конкурсной массы недостроенное здание и передать его жилищному кооперативу, организованному инвесторами», - говорит Василий Шарапов («Сити-XXI век»). Недвижимость, конечно, обойдется дороже, но по крайней мере строительство будет завершено и покупатель не останется вообще без жилья.

«А если руководители фирмы-застройщика окажутся обманщиками и присвоят себе деньги, юристы рекомендуют обращаться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ «Мошенничество» и в рамках уголовного судопроизводства заявлять еще и гражданский иск о взыскании с преступников денежных средств. В данной ситуации если правоохранительные органы установят, что у застройщика есть какое-либо имущество, в том числе и незавершенное строительство, и/или денежные средства, на них будет наложен арест. При этом деньги, вырученные от продажи арестованного имущества, будут выплачены потерпевшим дольщикам», - говорит Ирина Доброхотова («БЕСТ-Новострой»).

Ну а если все не так однозначно, то необходимо тщательно взвешивать все за и против.

Во-первых, надо понимать, что любая судебная тяжба – это время и нервы. «В среднем на подобные тяжбы уходит от одного до шести месяцев», - утверждает Мария Литинецкая, генеральный директор компании «Метриум Групп». А по данным Алексея Комарова (Нотариальная палата Санкт-Петербурга), срок судебного разбирательства при нормальном течении дела обычно занимает от 3,5 до 6 месяцев (за обе инстанции). Часто тяжбы тянутся и дольше, причем иногда их намеренно затягивают застройщики. «Длительность судебных процедур может быть около года. Например, дела о признании права собственности инвестора на квартиру в новостройке могут рассматриваться довольно быстро - в пределах трех месяцев, а споры по недостаткам в квартире длятся намного дольше, так как обычно суд проводит независимую строительную экспертизу», - рассказывает Василий Шарапов («Сити-XXI век»). «А процесс взыскания в суде неустойки с застройщика в среднем занимает полгода, из которых 3 месяца – это разбирательство в суде первой инстанции. Затем месяц суд готовит решение; по закону оно должно быть отписано в течение 5 дней, но из-за своей загруженности отписывать решения в такой срок суды практически никогда не успевают. Потом месяц уходит на вступление судебного акта в законную силу, после чего выдается исполнительный лист, и присужденная дольщику сумма взыскивается со счетов застройщика либо по инициативе судебных приставов, либо по инициативе самого дольщика: если ему известны реквизиты банковского счета застройщика, он может обращаться в банк самостоятельно», - рассказывает адвокат Олег Сухов.

Но тут возникает второй момент: у застройщика могут быть финансовые проблемы, и тогда взыскать что-либо станет проблематично: «Даже если дольщику удалось отсудить сумму вложений с неустойкой, это еще не значит, что он действительно получит деньги. По оценкам профильных ведомств, около 70% объектов первичного рынка становятся проблемными из-за недостатка финансирования, а если у застройщика нет денег на достройку дома, вряд ли у него хватит средств рассчитаться с дольщиками», - говорит Ирина Доброхотова («БЕСТ-Новострой»). Поэтому если есть какие-то сомнения в платежеспособности застройщика, может быть выгоднее дождаться его банкротства. И еще надо учитывать, что, даже если с платежеспособностью ответчика все нормально, положенного по иску можно ждать месяцами, так как приставы далеко не всегда вовремя исполняют решения судов. Тут даже возможен такой итог: если проблема была в задержке строительства, то выплата по иску может состояться уже тогда, когда дом будет сдан.

И не надо забывать, что судебные тяжбы стоят денег. В среднем, по данным Алексея Комарова (Нотариальная палата Санкт-Петербурга), они обходятся в 25-35 тыс. руб. за первую инстанцию (включая претензию застройщику и исковое заявление) и в 15-25 тыс. руб. за вторую инстанцию, плюс дополнительно оплачивается стоимость нотариальной доверенности. А как сообщает адвокат Олег Сухов, ведение дела по взысканию неустойки стоит около 50 -100 тыс. руб., причем, если размер неустойки высок, может быть предусмотрено вознаграждение адвокату в виде процентов от взысканной судом суммы. Процесс признания права собственности на квартиру в среднем стоит так же - 50 - 100 тыс. руб. за ведение дела и гонорар по выигрышу. Но, правда, как отмечает Дарья Погорельская (ГК «МИЦ»), в случае выигрыша дела, стоимость услуг адвоката можно взыскать с застройщика наряду с неустойкой. Но и тут не все гладко: «Рассчитывать на взыскание всей суммы расходов не стоит, обычно суд взыскивает только их часть», - сообщает адвокат Олег Сухов.

А еще перед тем, как отправляться в суд, необходимо изучить судебную практику по аналогичным делам: нет особого смысла подавать иски, которые дольщики обычно проигрывают. Так, возмещение убытков в результате найма жилья на практике все-таки встречается редко, а вот дела о признании права собственности на квартиру в большинстве случаев решаются положительно. И в целом суды поддерживают покупателей недвижимости: «Практика показывает, что чаще суды становятся на сторону дольщиков (покупателей) как лиц более слабых во взаимоотношениях с застройщиком», - отмечает Мария Литинецкая («Метриум Групп»). Так что бояться судов и изначально считать их несправедливыми не надо.

Сила документов

Для суда необходимы документы. «Главными доказательствами в суде являются договор долевого участия, прошедший государственную регистрацию, либо иной договор или документ по приобретению квартиры в новостройке и документы, подтверждающие внесение платы за квартиру. Без этого дольщик не сможет ничего доказать и потребовать», - утверждает адвокат Олег Сухов. «Причем договор долевого участия обязательно должен содержать следующие условия: определение (описание) подлежащего передаче объекта; срок передачи застройщиком этого объекта, цену договора, сроки и порядок ее уплаты и гарантийный срок на объект долевого строительства. При отсутствии хотя бы одного из этих условий договор будет считаться незаключенным», - добавляет Ирина Доброхотова («БЕСТ-Новострой»), а значит, в судебном иске откажут.

В суд нужно предъявить доказательства того, что покупатель (дольщик) уже обращался к застройщику с требованием выполнить обязательства, заплатить неустойку и/или расторгнуть договор по соглашению сторон. В качестве таких доказательств могут выступать письменные претензии, копии писем и заявлений в адрес застройщика, почтовые уведомления о доставке писем, чеки и квитанции, свидетельствующие об их отправке, письменные ответы застройщика и т.п.

Прочий же комплект документов зависит от конкретной ситуации и сути иска. Например, если застройщик нарушает срок сдачи объекта, а дольщик хочет расторгнуть договор никаких дополнительных документов вообще не нужно: «Сам факт задержки строительства будет установлен в суде, когда он проанализирует условия договора о сроках строительства», - говорит адвокат Олег Сухов. Но если ранее срок сдачи объекта уже переносился, то к исковому заявлению нужно приложить соответствующее дополнительные соглашения к договору. А если срок сдачи объекта был задержан, но дольщик (покупатель) договор не расторгал и рассчитывает на взыскание неустойки, к пакету документов следует добавить акт приема-передачи квартиры, который как раз свидетельствует, что квартира передана с нарушением сроков.

В спорах же о качестве жилья нужно предоставить акт о несоответствии сдаваемого помещения техническим нормам, а также результаты экспертизы. А если несоблюдение застройщиком требований по качеству было установлено уже в ходе эксплуатации квартиры в гарантийный период, то нужен акт приема-передачи жилья и акт о выявленных недостатках. Кроме того, если нарушение требований по качеству и/или устранение ошибок привело к материальному ущербу, можно требовать компенсации затрат с застройщика. «Но в этом случае, когда заявлено требование о взыскании с застройщика убытков, вызванных устранением недостатков в квартире, истцу необходимо доказать как наличие самих недостатков, так и размер затрат по их устранению, что можно подтвердить оценочной строительно-технической экспертизой», - объясняет адвокат Олег Сухов. Так что в суде не обойтись еще и без этого документа.

Резюме журнала www.metrinfo.ru

Когда застройщик нарушает свои обязательства, например, по качеству строительства или по срокам сдачи объекта, покупатель (дольщик) получает право расторгнуть договор и/или требовать соответствующую неустойку, а также компенсацию убытков сверх неустойки и компенсацию за моральный вред. И если застройщик отказывается удовлетворить требования покупателя (дольщика) в добровольном порядке, у него есть возможность обратиться в суд. Правда, судебные тяжбы не всегда целесообразны и требуют правильного пакета документов, но изначально унывать не стоит, лучше проконсультироваться с квалифицированным юристом и, если шансы на победу высоки - действовать.

Источник: METRINFO