Загородные дома: о современных строительных технологиях мало кто знает

Россия считается страной дачников, где загородное проживание возведено чуть ли не в культ, однако наши люди очень мало знают о современных технологиях индивидуального домостроения, и даже имеют против них определенные предубеждения, которые толком-то и не могут объяснить. Те же, у кого за плечами опыт такого строительства, вполне положительно о них отзываются. К такому выводу пришел журнал www.metrinfo.ru, подводя итоги проведенного им социологического исследования. В ходе этого опроса журнал выяснял – знают ли граждане о том, что в последнее время в России стали развиваться современные технологии строительства загородных домов.

У технологий современного домостроения есть общие черты: благодаря им можно строить быстро, качественно и сравнительно недорого, потому что элементы конструкций заранее изготавливаются на заводе. У быстровозводимых коттеджей эстетичный внешний вид, но архитектурных излишеств не наблюдается. Еще важная деталь - проектировщики особо уделяют внимание такому важному качеству, как энергоэффективность – чтобы стены «держали» тепло в доме.
Назовем некоторые, наиболее распространенные технологии, которые известны на сегодня в России:

Каркасное строительство. По методу каркасного строительства можно возводить дома на любой вкус – большие, маленькие, солидные и скромненькие. Каркасный дом представляет собой конструкцию из стоек и балок (металлических и деревянных), обшитую со всех сторон. Стена каркасного дома – это многослойный панельный «сэндвич» с утеплителем. (См. статью «Новые технологии домостроения: быстрее, легче, дешевле. Каркасные коттеджи для «вкусной» загородной жизни».)

Блоки из вспененного бетона. Существуют два похожих популярных материала: пенобетон и газобетон. Это легкие и прочные материалы с хорошей теплоизоляцией. Получаются, они, грубо говоря, в результате добавки в бетон пузырьков воздуха. (Подробнее в статье «Загородный дом со знаком качества: перспективная технология – бетон с плюсом. Экологичный, легкий, прочный»).

Оцилиндрованное бревно. Чтобы бревно было ровным и имело одинаковый диаметр по всей длине, его пропускают через специальный станок, и обрабатывают специальным составом. Используют еще и брус – простой (дереву придается прямоугольная, а не округлая форма), клееный (стопка досок, склеенных между собой). (Читайте материал на эту тему «Деревянный дом: выбираем выгодную технологию без потери качества. Принцип 3-Э: экологичность, эстетичность, экономичность».)

Как оказалось, москвичи практически ничего не знают о современных технологиях индивидуального строительства: об этом заявили большинство участников опроса - 85,1%. Знают о них только 14,9%.

В группе «знающих» о прогрессивных методах загородного строительства 18,7% слышали о домах из газобетона и пенобетона; 13,1% - представляют себе, что такое каркасное строительство; 12,6% - в курсе, что такое оцилиндрованное бревно; 11,8% знают обо всех перечисленных выше технологиях сразу; 6,3% - имеют понятие о простом и клееном брусе; 37,5% - затруднились ответить.

На следующем этапе опроса всех участников опроса (и знающих о новых технологиях и не знающих) попросили представить, что они собираются строить загородный дом и предложили выбрать наиболее подходящий им материал. В список к каркасным конструкциям, оцилиндрованному бревну и вспененному бетону добавили и более понятные, классические материалы – просто «кирпич» и просто «дерево». В результате дерево выбрали 25,1% опрошенных. Его привлекательные черты, по мнению людей, следующие: дерево дышит, в нем комфортно, тепло в морозы и не жарко летом. Кроме того, свою роль играет личный опыт проживания в деревянных домах.

Кирпичу досталось 20,2%. Его основной плюс – пожарная безопасность. Сторонники кирпича и дерева также дали обоим материалам одни и те же положительные характеристики: надежность, долговечность, экологичность. На взгляд респондентов, кирпич и дерево прошли проверку временем, а новые технологии еще себя не зарекомендовали и не имеют авторитета на рынке, а некоторые респонденты даже подозревают, что дома, построенные современными методами – недолговечны и вредны для жильцов.

Блоки из вспененного бетона собрали 3,4%; брус простой и клееный – 2,5%; оцилиндрованное бревно – 1,7%; каркасные конструкции – 1,7%; другое – 3,4%. Участники опроса тоже называли достоинства новых технологий и основные из них – доступность по цене, скорость строительства. Заметим, что это говорили люди, которые имеют некий опыт - соприкасались с технологиями на практике.
Затруднилась с ответом самая большая группа опрошенных – 42%. Однако в этой группе очень определенно звучало мнение, что, может быть и стоило воспользоваться какими-нибудь «ноу-хау», если бы о них было больше информации.
Как видим, что-то могли сказать о современных технологиях люди, которые знают о них не понаслышке, а либо сами строили дома, либо собираются это делать, либо их близкие возвели себе такой дом.

Отчасти сложившаяся картина объяснима: если люди ничего не строят, то и лишние знания им ни к чему. Поэтому и получилось такое большое число несведущих в области строительства индивидуальных домов участников опроса. Когда придет время строить свой дом, тогда они все, что надо, прочтут и узнают. Но общий недостаток информации все же чувствуется, и вероятно, компаниям, которые работают в этом поле стоит задуматься – а достаточно ли они делают для того, чтобы об их продукте в обществе знали больше?

Данные журнал www.metrinfo.ru получил с помощью телефонного опроса, проведенного по репрезентативной выборке. Она позволяет отразить мнение населения сколь угодно большого города и выдержать соотношение по полу и возрасту респондентов в зависимости от численности населения. В опросе участвовали жители города трудоспособного возраста. Подробнее о социологических исследованиях на рынке недвижимости.

Источник: METRINFO