Кому выгодно засекречивать данные о владельцах недвижимости?

Правительство поддержало законопроект ФСБ, согласно которому данные о владельцах недвижимости, самолетов и судов должны быть засекречены для всех, кроме самих собственников и "компетентных государственных органов". Теперь документ отправляется на рассмотрение в Госдуму.

Александр Раппопорт, управляющий партнер адвокатской конторы "Раппопорт и партнеры":

-- Всем нам и каждому. У каждого человека есть право на личную жизнь, собственность, информацию о них. Для борьбы с коррупцией есть другие способы, а не такие странные, которые могут коснуться тех, кто к коррупции никакого отношения не имеет.

Я считаю, что этот шаг важен не только для яхт и самолетов, но и для всего имущества и личной жизни человека, которые касаются лишь самого человека и тех, кто должен это контролировать. Выставлять напоказ без разрешения собственника чье-либо благосостояние мне кажется постыдным и неправильным.

Константин Апрелев, вице-президент Российской гильдии риэлторов:

-- Не скажу, кому выгодно, но засекречивание снизит эффективность оказания услуг и других сервисов. На рынке недвижимости процесс и без того непростой, порой сложно выяснить не только кто собственник, а кто принимает решение о продаже. Засекречивание данных еще больше усложнит процесс получения объективной информации о реальном собственнике, его обременениях, об ограничениях в отношении объекта. Оценить риски покупателям будет не так просто. Придется потратить много времени на проверку любой документации для перехода прав на объект недвижимости. Не говоря уже о том, что открытые реестры позволяли оставлять за бортом всяких посредников.

Вячеслав Гуменюк, сопредседатель московской общественной организации "Жилищная солидарность":

-- Только чиновникам и выгодна. Закроют данные и будут делать бизнес на выдаче информации о недвижимости потенциальным покупателям.

У нас вообще все стараются засекретить, вместо того чтобы стремиться к максимальной открытости и прозрачности. А это прямой путь к злоупотреблениям, мошенничеству и коррупции. Что же касается криминализации, то это проблема правоохранительных органов, они просто должны лучше работать, а не прикрываться необходимостью засекречивания данных.

Антон Беляков, член Совета федерации, председатель общественной организации "Общественный антикоррупционный комитет":

-- Всем, кто не хочет разглашать эти данные.

Это необязательно коррумпированные чиновники. Во многих странах сведения такого рода не являются информацией общего пользования. Да и с морально-этической точки зрения неприлично спрашивать человека, сколько денег у него на счетах, какая квартира.

Если бы мы считали, что наши правоохранительные органы неподкупны, а суд скор и справедлив, эту информацию можно было бы и закрыть, но общество имеет все основания не доверять правоохранительным органам, которые должны бороться с коррупцией. И у людей возникает желание усилить общественный контроль по этим вопросам. И надо отдать должное, несмотря на закручивание гаек, общественный контроль оказывается эффективным. В условиях российской действительности этот контроль -- чуть ли не единственный механизм, который помогает изобличать злоупотребления и коррупцию. Однако есть у нас один нюанс: сложилось представление, что есть просто люди и есть служащие, депутаты и проч. Обычному человеку можно иметь счета за рубежом, а этим нельзя. И это разделение стало закрепляться в юриспруденции. И тогда в ход идут родственники, племянники и проч., которые по закону не подлежат такому контролю. Но, например, если в Германии вы приобретаете машину за 50 тыс. евро, а годовой доход у вас .40 тыс. евро, то, неважно, обычный вы гражданин или служащий, вы должны показать, откуда у вас такие деньги. И у нас такого разделения тоже быть не должно.

Рубрику ведет группа "Прямая речь"

Источник: Ъ-Деньги